内容摘要：【女子穿“倾向鞋”开车被交警扣3分罚100引争议 状师解读来了】克日，一则“上海一女子穿‘倾向鞋’开车被交警罚款100元扣3分”

【女子穿“倾向鞋”开车被交警扣3分罚100引争议 状师解读来了】克日，女穿一则“上海一女子穿‘倾向鞋’开车被交警罚款100元扣3分”的鞋开短视频在各大平台普遍转达
，激发网友热议。车被有的扣分网友认同交警严厉法律，以为司机不能穿拖鞋开车 ，罚引目的争议状师也是为驾车清静思考；有的网友则以为，视频中女子所穿倾向鞋有鞋帮 ，解读不算是女穿拖鞋 ，感应处分清晰不妥。鞋开可甚么才算是车被拖鞋呢 ？“倾向鞋”算不算拖鞋 ？法律上并无清晰纪律。

可是扣分凭证个别批注 ，后跟全空的罚引即视为拖鞋。而假如后跟有鞋帮，争议状师概况前面有跟带，解读艰深不视为拖鞋，女穿尽管不如行动鞋清静 ，可是开车时的危害较小
，因此艰深不断止处分 。

而像本案这样，由于对于拖鞋的清晰爆发争议，而被处分。司机就地提出异议
，是内行使陈说 、辩说权。

而在未果的情景下，还可能依法可能提起行政复议 ，亦可能直接提起行政诉讼 ，妨碍维权。

原问题
：女子穿“倾向鞋”开车被交警扣3分罚100引争议 状师解读来了